А именно
основы экономической наукиПервое место которое обратило на себя внимание и вызвало живейший интерес было в предисловии
Мой альтернативный план отличается от его (Рикардо) предложения тем, что нужно просто ввести сплав слитка серебра ,скажем, в 2000 граммов, со слитком золота, скажем, в 100 граммов;а правительство обязуется всегда готовность купить или продать такой сплав двух слитков за фиксированное количество денег... Вот та модель которую по сути внедрило в США учреждение ФРС США, только вместо слитков выступают казначейские обязательства правительства США. Идеальная достаточно модель. При избытке денег продаем обязательства, а при дефиците денег покупаем обязательства. И всё было бы хорошо если бы не два но, первое англосаксам в лице Рональда Рейгана захотелось в очередной раз добиться толики прогресса по сравнению с другими странами. Помните из истории как они сгоняли крестьян с сельхозугодий ради пастбищ и шерсти, а потом голодных бунтующих крестьян вешали вдоль дорог? Это прогресс, а точнее цена прогресса. Второе но что как следствие этого Джордж Буш был вынужден объявить
дефолт на 40% долга правительства США в 2005 году. Я долго не понимал как можно объявить дефолт на 40% пока мне не объяснили умные люди что это просто отказ обналичивать облигации определённых серий. Это подрывает доверия ко всей схеме стабилизации экономики предложенной Альфредом Маршаллом и реализуемой ФРС США. Ломает всё.
Второе место которое обратило на себя моё внимание невольно является полемикой книгой Паршева
Почему Россия не Америкаа, с другой стороны, то самое тепло, которое уменьшает физические потребности людей и делает их обеспеченными даже при наличие небольшого материального богатства, ослабляет ту их энергию, которая и производит богатствоЕсли сопоставить два выше переведённых фрагмента, то по неволе приходишь к выводу, что система Маршалла приводит сначала к созданию экономически стабильного климата, что в свою очередь со временем приводит к взрыву стабилизирующей системы изнутри. То есть индекс деловой активности это индекс доверия. Если индекс доверия в обществе низок, то нет эффективного управления и крупного производства по
Фукаяме. Но если индекс доверия выше некоего нормального уровня, то возникает аномалия доверия и высокий соблазн воспользоваться этим неоправданным доверием для достижения прогресса личного благосостояния путём создания фиктивных показателей роста. (Доверие высоко и проверяльщиков будет немного). То есть благодатной среде повышенного доверия возникают безбилетники (по тому же Фукаяме). Так и пульсирует этот пузырь раздуваясь и схлопываясь, а точнее кластер пузырей экономик срастающийся в глобальный единый пузырь.
Что заставляет пульсировать пузыриЕсли бы человеку было свойственно разумное поведение с разумным уровнем доверия, то такой пульсации бы не было. Но человеку свойственно стадное поведение для которого характерно следование за вожаком, стремление не отбиться от стада, и готовность впасть в панику. Нет конечно есть люди следующие разумному поведению, но они неизбежно должны учитывать стадность поведения основной массы. Потому как не принятие в учет стада чревато тем что стадо в панике может тебя с твоей разумностью доверия и поведения просто смести. И как справедливо показал в своих работах Джордж Сорос, да хотя бы в
этой поведением людей можно легко манипулировать в узловые моменты.